Mariano Closs, fuerte contra el árbitro por el gol anulado a Boca: “No tiene razón de ser”
El reconocido periodista analizó una de las polémicas del partido y fue contundente.
Una de las decisiones controversiales del empate entre Boca y Cruzeiro fue el gol anulado a Miguel Merentiel. Tras el llamado del VAR, el árbitro principal cambió su determinación por una mano de Milton Delgado previa al tanto del uruguayo. Finalmente, dio tiro libre para el equipo brasileño y Mariano Closs apuntó contra Jesús Valenzuela, juez del partido.
En el programa ESPN F12, donde tiene el rol de conductor, Closs explicó por qué entiende que el gol era lícito. “Es inaudito que hayan cobrado esta mano. No es que Delgado va a dividir con el defensor, lo que acabamos ver es que el VAR busca como mano un movimiento de 10 centímetros. No tiene el brazo extendido“, sostuvo el periodista.
Incluso, dio detalles de la charla que mantuvo con otro juez y coinciden en sus posturas: “Esto me lo explicaba un árbitro y no tiene razón de ser. Obviamente, yo no lo cobro ni loco”. De esta manera, no titubeó y dejó en claro su pensamiento ante una polémica que da de qué hablar.
????? "NO TIENE RAZÓN DE SER"
El análisis de la mano cobrada a Delgado, que invalidó el 2-1 parcial de Boca vs Cruzeiro en la Libertadores.
Qué dijo Closs de la otra gran polémica del Boca-Cruzeiro
Sobre el final del encuentro, todo Boca pidió penal por una posible mano de Lucas Romero, volante de Cruzeiro. Desde el VAR le indicaron al réferi que no había intención y es por eso que descartaron la opción que fuera a revisar la acción. En este caso, Mariano Closs coincidió con la decisión arbitral.
“No me parece penal y a los árbitros tampoco. Te digo una cosa, la relaciono con la de PSG-Bayern Múnich, donde Vitinha rechaza y le da a Joao Neves. La mano en esta está en el cuerpo y es un rechazo rápido“, sostuvo el reconocido conductor. Así, diferenció ambas jugadas y entiende que tuvieron un buen accionar.
