Rafa Di Zeo apoyó la ampliación de La Bombonera

Las elecciones de Boca que se llevarán a cabo en diciembre contarán con Rafa Di Zeo como uno de los candidatos a presidente y, al igual que lo hizo el oficialismo y el resto de la oposición, el líder de La 12 se refirió al problema de capacidad de La Bombonera y aseguró que no se iría del estadio.

Di Zeo y qué haría con La Bombonera si es presidente de Boca

En un diálogo con el programa Pintado de azul y oro, Di Zeo se paró de la vereda de enfrente de quienes apoyan la idea de construir un nuevo estadio (Andrés Ibarra propuso hacer uno en Casa Amarilla) y coincide en este punto con Juan Román Riquelme, quien cree que el Xeneize no debe irse de La Bombonera: "Bárbaro, ¿y después de que la tenemos hecha qué hacemos? Se queda gente afuera igual que ahora, la gente protesta y Boca perdió todo lo que generó en 118 años de historia. No me iría de ahí, la historia de Boca está ahí".

Sin embargo, Rafa no apoyó al 100 por ciento ninguno de los proyectos que apuntan a la ampliación de La Bombonera (Esloveno Pluis y Bombonera 360°): "No sé si es el proyecto esloveno o el otro (Bombonera 360°), yo lo que haría es agrandar la cancha para la mayor gente posible. Sale menos, con 100 palos lo haces, de la otra manera tenés que gastar 400".

"La gente, en el mundo, quiere ir a conocer La Bombonera. La historia está ahí. El resto es una mentira, la modernización es para los que no tienen sentimientos. Nosotros tenemos sentido de pertenencia, si te querés ir de ahí no tenés sentido de pertenencia. Yo entiendo que quieren una cancha para que entren todos, pero no se puede, tendríamos que tener 15 canchas", agregó.



Los proyectos en Boca que apuntan a la ampliación de La Bombonera

Esloveno Plus

Presentado y patentado por Fabián Fiori, hombre que trabaja en el fútbol de Boca desde hace 30 años, asoma el Proyecto Esloveno Plus, una versión 2.0 del Esloveno que corrige algunas fallas del original. Por un lado, la inclinación, para lograr una simetría con su sector opuesto (el de las plateas actuales). Por otro, una mayor capacidad, que llevaría el aforo a unas 80.000 localidades (agrega 20.000, en lugar de las 14 o 15 mil del anterior). Y en tercer lugar, la solución a un problema clave: el proyecto implica la compra sólo de los frentistas de Del Valle Iberlucea y de la segunda línea de propiedades. Y Fiori ya tiene el compromiso de venta de todos esos vecinos, reunidos bajo un representante.

Algo muy importante para la aprobación de la Ciudad: el trazado de la calle se modificaría y pasaría por detrás de la nueva tribuna en lugar de quedar techada por ésta. El tema que no termina de resolver este proyecto es la de los espacios exteriores por una cuestión, justamente, de espacio. La compra de las manzanas completas ampliaría playones, permitiría el parquizado y la daría más oxígeno a los alrededores sin encajonarlo contra las casas linderas.



La Bombonera 360°

El oficialismo insistió con el relanzamiento del proyecto Bombonera 360°, que fue caballito de batalla de Jorge Amor Ameal para los comicios pasados. Es un proyecto ambicioso que busca cerrar definitivamente el estadio con una cuarta tribuna derribando los actuales palcos y plateas preferenciales. Eso elevaría el aforo a unos 80.000 espectadores, pero tiene un problema que resultó insalvable para todas las gestiones anteriores: hay que comprar las dos manzanas lindantes, 129 propiedades, y muchos de los vecinos, alrededor de un 30 por ciento, no está dispuesto a vender o se trata de construcciones con problemas en sus títulos u ocupadas ilegalmente. Esto, según un relevamiento que hizo la gestión anterior con el Colegio de Martilleros.

Lo más llamativo es que, más allá de algunas reformas -sobre todo pintura y la quita de los blíndex que separaban la platea baja del campo-, no hubo avances por parte del oficialismo. Jamás se convocó a los vecinos y se pretende una expropiación ya intentada al comienzo del mandato y que recibió una negativa rotunda por parte de la Ciudad. En la Legislatura, el proyecto debe ser presentado por alguno de sus integrantes que lo tome como propio, se requiere de los dos tercios de los votos, hay una audiencia pública de la que deben participar los vecinos... ¿Se trató simplemente de un estancamiento o la falta de avances tiene que ver con un proyecto inviable?